The Luddites as shock troops for modern industrial capitalism.

## `00:00`

-   clothworkers: weavers, stocking frame knitters, finishers, croppers, ..
-   largest industrial workforce
-   late 1700s, early 1800s
-   was a "cottage industry", literally working in their own cottages
-   technologists/craftspeople/mastery
-   fix/mod their tools to be more productive/efficient
-   factory, powerloom/wideframe appears
-   cheaper, poorer quality
-   drives down sale price of everything
-   no apprentices
-   people in the trade begin to see the trends intersecting, industrializing taking shape

## `10:00`

-   they start protesting
-   first to parliament

    -   shoddy is fraudulent
    -   let's get some regulations on the books

        -   entrepreneurs oppose
-   no unions, no democracy
-   post revolutionary France
-   1811 clothworkers organize in solidarity under ficticious "Ned Ludd"
-   would seek out and smash new machines, leaving old machines
-   state sees it as a threat
-   martials troops, thousands
-   largest domestic occupation in English history
-   at height 30,000 troops ready to fight Luddites

    -   more than had fighting Napoleon
-   make it capital offense (hung for smashing a machine)

    -   Lord Byron defends Luddites
    -   still passes
-   propaganda campaign

    -   "they know not what they do"
    -   to smash machines, to protest technology, is to be a dummy, to be backwards-looking, to be a Luddite
-   it's worse for every segment of society except for the one's who own the machines

## `20:00`

-   biggest misconception: "they were against technology" NO!

    -   they were against the profits being only beneficial to the few of society
-   if someone had invented a technology to dramatically improve personal productivity, together it would have been a different story
-   proto-capitalism was entering

    -   Luddites fighting against the shock troops of industrial capitalism
-   setting up factories at edge of town and employing orphans

    -   when you hear automation ... it's never a clean automation

        -   there's always an invisible supply chain of usually exploited labor hiding behind it

    -   these machines are more efficient, it's the future

        -   keep shipping us orphans

-   deskilling
-   labor is more precarious, more vulnerable
-   today's AI systems has precarious labor doing quality assurance

    -   pennies payed in Kenya to review training data

-   not just jobs being automated
-   good jobs being replaced by bad jobs
-   who benefits from improvement of technology
-   industrial/entrepreneurial class was capturing all of the gains
-   Luddites were starving as "productivity" was shooting through the roof

    -   Luddism is one of the early efforts to get those two trajectories to align
    -   if you have technology that makes productivity to skyrocket it's trying to get people a seat at the table so that they can benefit too
-   it's possible there could have been some kind of new loom technology that actually benefitted everybody

    -   it's not necessarily the new invention, it's how it was put to use, and to what end
    -   it's the social context
-   studios want to use AI to write scripts

    -   not as a tool to contribute to writer's creativity
    -   instead to degrade the writer's ability to contribute
-   AI will do things better and replace jobs

    -   actually, technology that has been invented, cannot replace a human writer, all it can do is make the product worse
    -   worried not of writer's job being replaced, worried about studio using [LLM] to barf out draft then assign to someone to rewrite, talk to director, talk to post

        -   you're not the writer, you're the associate producer
-   it was allowable in writer's contracts, got protections put in place with solidarity of strike
-   not worried about technology, worried about what companies are going to do with it
-   never seen before blunt force apocalyptic hyping of what AI is

    -   still haven't figured out a good way to make money off it
-   fight was in hollywood with writers

    -   will happen to copywriters, illustrators, coders, graphic designers
-   photoshop generative fill is fine
-   being deployed by management
-   put into opposition of workers

## `30:00`

## `40:00`

## `50:00`